武当太乙内功交流网

标题: 传统功夫和散打哪个更适合练习,二者对抗哪个占优 [打印本页]

作者: 浩然 时间: 2005-1-23 14:58
标题: 传统功夫和散打哪个更适合练习,二者对抗哪个占优
      散打
         传统功夫
         其他

作者: ws3228896 时间: 2005-6-18 20:30
其实我认为散打\ 传统功夫各有千秋,同时也各有所短.武功没有什么功夫绝对厉害的,关键是看个人的修为!

作者: 小乙 时间: 2005-11-1 19:31
散打像小山，低矮但容易爬！传统功夫像万丈高山，难爬，不过一旦登上巅峰则可以一览众山小！

作者: 海上弄潮 时间: 2005-11-2 14:01
楼上所言有道理

作者: 格式 时间: 2006-2-28 07:49
我同意小乙说的.[em04]

作者: 映月居士 时间: 2006-2-28 12:58
散不斗功，功不斗法！

作者: ws3228896 时间: 2006-6-8 22:01

[B]以下是引用[I]honeywz[/I]在2005-6-19 19:15:48的发言：[/B][BR]散打和传统功夫相比简直是三脚猫功夫

这样的说法不对,武功本身是不分什么高低的,分高低的是修炼武功的人的技艺

作者: 天马行空 时间: 2006-6-9 15:15

传统功夫和散打哪个更适合练习,二者对抗哪个占优

何必分高低.喜欢学哪个,看个人爱好.

作者: 道玄子 时间: 2006-12-17 14:18
小乙兄弟说的有道理

作者: happybug 时间: 2007-1-27 14:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 双树 时间: 2007-1-31 10:29
标题: [讨论]
没有时间的保证,谈这个是没有意义的。
现在持两种意见的人都绝对自己的对。
如果每天1－2个小时的训练时间，练什么都是业余爱好，相当于票友。
如果每天3个小时左右，悟性差的也算是高级票友，悟性好的应该算登堂。
如果每天4个小时以上，悟性差的也算是专业人士，悟性好的应该算入室，俗称“角儿”。
当然，如果没有包含对抗的训练，也就只能谈谈养生了。
好功夫，如太乙门的功夫，秘传丹派的功夫，好在练了就能出效果。
上了年岁，年轻时候练来的东西滋养各方面都不断退化的老年。
这就是好功夫，合乎自然，顺应自然。
返回来说，在时间充分保证的前提下，
散打的成就仅限于现代体育的追求范畴。
即肉体上的“更高，更快，更强”。
但是我们是做为非体育工作者，利用业余时间，舍弃了吃喝玩乐，挤出来练功夫。
这种情况下，练散打，肯定和专业队员比不了；
所以我们选择传统武学中的训练体系。
传统功夫的成就则不可限量，自然门，金门。。。
出现一些不可思议的现象，具体说是软硬轻，进而结丹，飞剑之类。
非有出世间的大毅力不能成就，
说俗了就是成天除了吃饭睡觉就是这个东西的一门心思的琢磨。
一句话，看你能花多少时间多少精力多少智慧。
如果足够，做什么事情都能成。反之，不能成，在自身上找原因。
至今，阎老先生的高度已经成为可望不可及的境界，
但是老先生从前说过，他的功夫和前辈们比还是差很多。
所以我们除了练，还有什么要说的呢。
耽误各位时间，见谅！

[此贴子已经被作者于2007-1-31 10:40:20编辑过]

作者: 沈子男 时间: 2007-3-5 13:16
我认为散打跟传统武功比起来,就像原子弹跟54手枪一样.
就拿老师文章里说的吧,6大高手,突破好几万官兵,散打高手再怎么厉害,能好使吗.
我认为金庸的想象水平不至于那么高,所以,他写的小说都是有根有据的.
就拿乔峰来说,一个挑一个军队.

欢迎光临武当太乙内功交流网 (http://www.wdty.org/)